Commentaire N�1 Post� par :
wald lmanta9a Le 01 / 11 / 2010 Ã 21:30 Adresse IP: 78.93.9.74
olah ita 7choma hada machi mostawa d nass lighadi isayro errachidia arah khass li7tiram f ni9ach oma tji ot7ayad daw ola korassa nn chofo nass d region rah khashom tor9an majal akhdar mala3ib inara wad l7ar khaliw nass tkhdam 7na m3ak a ra2iss d lmajliss lbaladi
Commentaire N�2 Post� par :
commentaire de la vidéo Le 01 / 11 / 2010 Ã 22:26 Adresse IP: 41.137.27.70
L'autorit� locale �tait claire dans son intervention et elle a bien appliqu� la loi selon l'article 63 de la charte communale.En effet,elle n'a pas � intervenir pour arr�ter la manifestation ou le d�sordre publique puisque la s�ance pl�ni�re n'a pas �t� amor��e � 10h par le Pr�sident du conseil municipal.Ce dernier peut s'en plaindre qu'� partir de 17h o� il a d�but� l'assembl�e d'une mani�re officielle.
Commentaire N�3 Post� par :
lesaint Le 01 / 11 / 2010 Ã 23:43 Adresse IP: 41.140.65.115
c'est tr�s grave ce qui se passe ,un jeu politique comique on dirait un je vois que les hautes autorit�s doivent intervenir pour juger chaque responsable ils sont tous coupable
Commentaire N�4 Post� par :
amal Le 02 / 11 / 2010 Ã 18:54 Adresse IP: 41.140.138.247
Commentaire N�5 Post� par :
Membre du Conseille Le 02 / 11 / 2010 Ã 19:44 Adresse IP: 41.140.56.168
L'article 63 est claire et le Pacha a commis une faute grave !! Bravo aux Conseillers qui ont pass� une nuit blanche pour voter le Budget 2011.. et voter les points de l'ordre du jour !! �a leur �t� �gal que le Pacha soit pr�sent ou absent !!
Commentaire N�6 Post� par :
intérêt général Le 03 / 11 / 2010 Ã 14:18 Adresse IP: 41.137.27.63
Il n'ya pas que le PJD et les 3 membres solidaires avec eux pour abuser de leur pouvoir.Il y a bien s�r une opposition pour inhiber l'abus s'il y en a et l'autorit� de tutelle pour garantir la protection de l'int�r�t g�n�ral.Pour cela il faut travailler dans la transparence .Pourquoi on informe pas l'opposition des compte-rendus des PV de l'ensemble des assembl�es avec leur CD.Qui dit transparence dit respect,qui dit respect dit s�ance pl�ni�re r�ussie.Par contre j'aurais souhait� que l'opposition fasse appel aux conseils provinciaux pour d�clarer tel ou tel abus;et rester neutre vis-�-vis de la manifestation qui restera libre dans sa fa�on de faire avec leur chef de file des militants d'associations.
Par contre ,je ne suis pas d'accord avec le commentaire N�5 ,je l'invite � lire les articles 68 et 69 de la charte communale .En effet,les d�lib�rations du conseil communal port�es notamment sur le budget ne sont ex�cutoires qu'apr�s avoir �t� approuv�es par l'autorit� de tutelle.Donc le Pacha a son mot � dire et les d�lib�rations sont ill�gales.Que chacun assume ses responsabilit�s.
Commentaire N�7 Post� par :
vide juridique Le 03 / 11 / 2010 Ã 17:54 Adresse IP: 41.137.27.63
Certains partisans estiment que la s�ance pl�ni�re est une r�ussite m�me en absence de l'autorit� de tutelle.Celle-ci a bien fait son travail et a bien veill� � l'application de la loi.En effet,l'administration locale s'est retir� car la s�ance pl�ni�re ouverte au public est pr�vue le 27.10.2010 et non le 28.10.2010,puisque le Pr�sident a d�but� son assembl�e � minuit 30 minute.Malheuresement pour lui,il y a ici un vide juridique pour lequel il n'a pas pr�t� attention et n'a pas trouv� de bons conseillers dans son parti.
Commentaire N�8 Post� par :
azza Le 03 / 11 / 2010 Ã 20:42 Adresse IP: 81.192.46.162
Commentaire N�9 Post� par :
ML Le 03 / 11 / 2010 Ã 21:29 Adresse IP: 41.249.252.81
C'est une honte , et ca montre que ce qui bloque le developpement local dans cette ville , ce sont les elus , je crois que l'Etat doit assumer sa part de reponsabilit� , car en fait le decollage urbain economqiue de cette ville devient de plus en plus impossible avec une population desesper�e de voir une ville propore � l'instar des autres villes du Royaume
Commentaire N�10 Post� par :
analyse contre magie Le 03 / 11 / 2010 Ã 21:42 Adresse IP: 41.137.27.82
Si on n'est pas d'accord sur certains points,on n'est pas forc�ment dans l'opposition.
Vous avez bien parl� de cr�dibilit� et objectivit�,deux qualit�s que tout le monde doit avoir.L'analyse rel�ve d'un niveau intellectuel et non pas de la magie et des paroles subjectives qui mettent les gens sur la mauvaise voie.
Commentaire N�11 Post� par :
Ismail Le 03 / 11 / 2010 Ã 21:46 Adresse IP: 196.217.104.36
Commentaire N�13 Post� par :
Membre du Conseil Le 04 / 11 / 2010 Ã 08:16 Adresse IP: 41.140.56.75
Cher ami (auteur du commentaire Num 6), d�sol� de vous dire que vous vous trompez ! Le Pacha n'est pas du tout Autorit� de Tutelle du Conseil ! Le Pr�sident l'a d'ailleurs soulign� avec vigueur et n'a pas laiss� l'erreur juridique du Pacha passer (Chapeau � lui ! voil� un Pr�sident bien connaisseur de la loi)...C'est Le Ministre de l'int�rieur qui est la tutelle et c'est � lui d'approuver le Budget... et � aucun moment la charte ne dit que l'absence de l'autorit� locale rend les d�lib�rations ill�gales En se retirant le bacha a commis une faute grave ! Je propose au Pr�sident une conf�rence de Presse pour clarifier les choses !!
Commentaire N�14 Post� par :
participant Le 04 / 11 / 2010 Ã 15:12 Adresse IP: 41.137.27.21
Je remercie infinement le membre du conseil (comment.N�13)de sa pr�cieuse participation et de ses �claircissements;mais avec mes modestes connaissances les pouvoirs de tutelle (gouverneur,minist�re de l'Int�rieur)sont conf�r�s � l'autorit� administrative par la loi (voir la tutelle sur les actes du conseil communal,article 68 de la charte communale).C'est vrai que l'approbation se fait et selon certaines conditions par le minist�re de l'int�rieur ds le cas des communes urbaines (et par le gouverneur ou le wali ds le cas des communes rurales).Pouvez-nous nous expliquer Monsieur le conseiller quel est le r�le de cette autorit� locale ds dans ce genre d'assembl�e ? est ce que cette autorit� administrative a commis une erreur en se retirant de cette s�ance pl�ni�re pr�vue le 27-10-2010 et non pas le 28-10-2010?comment vous r�pondez � ce vide juridique?
En tout cas si le conseil communal actuel ou ceux qui vont venir prochainement,ne travaillent pas pas en synergie avec l'autorit� et en transparence avec l'opposition,c'est le citoyen qui va payer les pots cass�s et �a va au d�triment de l'int�r�t g�n�ral.
Commentaire N�15 Post� par :
yahya kharbach Le 04 / 11 / 2010 Ã 15:40 Adresse IP: 41.140.139.137
vraiment dommage pour des gens, qui n ont pas honte ,vous savez tres bien que les gens de l'ancien conseil,et qui malheuresement acceuilli la defete historique, revivenet le jour , maintenant ils se posent en position des defenseurs de l'interet de la ville .en effet la ville d' errachidia merite mieux que sa .si on met le discours de sa majest� comme reference il ne cesse de repeter en pls occassion de mettre l'interet du citoyen en 1 position et laisser le debat politique ailleurs .en bref appel � ceux qui hinibent tt action de developpement ce n'ai ni le temps ni le moment .et enfin pour ce qui s'est pass� pendant cette derniere cession , le parti pam ne represente que lui meme.il en fera mieux s'il en decharge malheureusement se ne sont pas les bons gens pour ce bon parti.
Commentaire N�16 Post� par :
Membre du Conseil Le 04 / 11 / 2010 Ã 19:18 Adresse IP: 41.140.160.93
Cher ami (Participant auteur du commentaire N�14) je suis ravi que mes �claircissements vous a �t� utiles, et c�est mon devoir de le faire.. Pour vous r�pondre je dirai que les pouvoirs de tutelle envers les Municipalit�s sont conf�r�s au Ministre de l�Int�rieur (Art 73 de la charte communale), et au Gouverneur pour certains actes pour faire vite (Alin�a 2 de l�art 73). C�est le cas par exemple des virements de cr�dits au cours de l�ann�e budg�taire ou l�occupation du domaine public par des Kiosques�).
Pour ce qui est du r�le l�autorit� locale dans les r�unions du conseil municipal ? L�art 61 stiple qu�elle assiste � la r�union et ne prend pas part au Vote.. elle peut pr�senter ses observations utiles pour le d�bat.. elle peut proposer d�inscrire des points � discuter dans l�ordre du jour de la session (Art 59).. Elle doit veiller � la pr�servation de l�ordre public � la demande du Pr�sident quand celui ci se trouve dans l�impossibilit� de faire respecter directement l�ordre (Art 63).. et c�est ce qu�a fait Hnnaoui oralement et par �crit (en vain malheureusement ???!!! �.).. Pour votre question : est ce que cette autorit� administrative a commis une erreur en se retirant de cette s�ance pl�ni�re pr�vue le 27-10-2010 et non pas le 28-10-2010 ?comment vous r�pondez � ce vide juridique? Il n�ya pas de vide juridique l�-dessus.. En effet le m�me article 63 stipule qu�une s�ance valablement ouverte ne peut lev�e par le Pr�sident qu�apr�s �puisement de son ordre du jour ou � d�faut avec l�accord des membres pr�sents. Donc le fait que le Pacha se retire ne veut pas dire fin de la s�ance !! Le pacha a bien sur fait une faute grave (Le Gouverneur le lui a reproch� d�ailleurs � L�article est aussi clair pour ce qui est de la date !! �a change rien si la s�ance d�bute le 27-10-2010 et fini le 28-10-2010.. Aucun probl�me ! La s�ance a d�but� le 27/10 � 10h et a fini le 28/10 � 4h du mat !! (d�ailleurs Gr�ce � notre pers�v�rance..et l� chapeau au Pr�sident qui n�a pas l�ch� et a refus� les propositions du Pacha qui allaient dans la m�me longueur d�onde avec l' Opposition !!).. C�est l�application stricte de l�art 63 qu�a fait le Pr�sident en concertation avec les conseillers s�rieux qui �taient pr�ts � rester 15 jours d�affil� pour finir leur session. Vous verrez bien quand le budget 2011 sera approuv� sans probl�me par le Ministre de l�Int�rieur.. Et les autres points d�ailleurs. Rassurez Vous il n'y�aura pas de � Sakta Kalbyya � dont � r�ve � l�auteur de l�article. Mes respects � � Zizvalley.com � pour ce forum de d�bat citoyen.
Commentaire N�17 Post� par :
OMAR Le 05 / 11 / 2010 Ã 13:45 Adresse IP: 194.204.217.78
Connu pour les travailleurs dans le domaine des m�dias pour ce qui perturbe le travail des cam�ras, c'est parce qu'il a l'intention de faire une erreur odieux Sait d'avance qu'il �tait n�gatif et qu'il a eu tort.
Commentaire N�18 Post� par :
participant Le 05 / 11 / 2010 Ã 14:23 Adresse IP: 41.137.27.92
Merci Monsieur le conseiller pour vos commentaires(N�16) en faisant ref�rence � la charte communale.
Je tiens � signaler qu'on a un point en commun c'est qu'on est tous les deux des citoyens marocains.Personne ne peut nier ce fait.La diff�rence entre nous c'est vous �tes bien dans la majorit� (d'apr�s votre analyse)et je comprend bien vos d�clarations.
Si on essaie d'avoir une position neutre,prenons les acteurs de cette sc�ne:
-la majori� d'une part,l'opposition d'autre part
- et l'autorit� locale qui assiste � tout ce monde.
Vous �tes bien d'accord que ces acteurs doivent travailler en collaboration (avec leur synergie,antagonisme,leur appartenance politique ou pas) en mettant comme centre d'int�r�t le citoyen et non leurs int�r�ts personnels.Je voudrais insister sur ce dernier point.En effet,ce qui nous inqui�te en tant que citoyens c'est pas les articles de la charte qui sont clairs;mais leur mise en application emp�ch�e par ce qui se passe dans les coulisses mouvement�s par ces int�r�ts personnels.Et vous �tes mieux plac� pour nous en parler.En plus,chaque acteur doit faire son autocritique y compris la majorit� dont vous �tes membre,autocritique parfois indispensable m�me si la balance b�nifices-risques n'est pas respect�e (b�nifices pour l'int�r�t du citoyen et risques encourus par les �lus qui ont des comptes � rendre � leurs partis ou l'autorit� qui a une hi�rachie � respecter).En r�sum�, ce qui s'est pass� pendant cette s�ance pl�ni�re rel�ve bien d'un <> qui n'aura que des cons�quences f�cheuses voire n�fastes pour nous citoyens.
Pour cela,chaque acteur doit faire une pause et prendre du recul pour ne plus tomber ds ce genre de sc�ne qui ne plaise � quiconque.
Commentaire N�19 Post� par :
participant Le 05 / 11 / 2010 Ã 15:10 Adresse IP: 41.137.27.92
juste pour une pr�cision pr le com.N�16,je n'ai jamais parl� de <>.Merci
Commentaire N�20 Post� par :
Ismail Le 06 / 11 / 2010 Ã 10:56 Adresse IP: 196.217.47.123
Commentaire N�21 Post� par :
Membre du Conseil Le 07 / 11 / 2010 Ã 19:50 Adresse IP: 41.140.189.189
Cher ami "Participant" N� 18 soyez rassur�.. La majorit� veille bien sur l'int�ret g�n�ral(vous n'avez qu'� v�rifier les d�cisions prises depuis juillet 2009 pour juger)..Ce qui s'est pass� lors de la session d'octobre est d�solant !! Mais c'est pas du tout la faute de la majorit� ! c'est celle des 4 "conseillers " et du Pacha ! Que voulez vous que la majorit� fasse ?! elle a gard� son sang froid et a agit avec civilit� et calme et a pers�v�r� jusqu'� 4h du mat pour servir ses citoyens.. C'est donc une majorit� responsable qui m�rite quand m�me vos encouragements et applaudissements !! pas ses commentaires qui l'assimile � ces 4 qui pr�tendent exercer l'opposition !!! Arr�tons donc l'amalgame et jugeons la gestion de la Municipalit� sur ses actes et r�alisations et projets. Bienvenue � la Municipalit� si vous avez besoin de quelconque document pour v�rifier... On vous donnera m�me le Budget 2011 si vous voulez ! Au plaisir de vous lire.
Commentaire N�22 Post� par :
Ould Ouladlhaj Le 07 / 11 / 2010 Ã 23:15 Adresse IP: 41.140.166.254
Je suis d'accord avec l'auteur du commentaire NUM 20... il y a 2 poids 2 mesures dans le comportement d l'autorit� locale !!! Par ailleurs je crois que ces comportements �tranges du PAM ne vont rien faire au PJD.. bien au contraire cela va le servir !! le pam doit rappeler ses consillers � l'ordre c'est pas comme �a qu'il va vaincre le PJD dont les conseillers sont bien disciplin�s et �taient plus s�rieux dans leur opposition .. en tout cas jamais ils n'ont apport� des femmes de quartiers ......!Tahyya Nidalyya aux associations d Ouled El Haj ...
Commentaire N�23 Post� par :
participant Le 08 / 11 / 2010 Ã 00:36 Adresse IP: 41.137.27.87
R�ponse au commentaire N�21:
Je ne suis pas en train de faire d'amalgame;mais j'essaie d'�tre objectif dans mon analyse et je suis la sc�ne municipale de pr�s car en tant que citoyen je me sens concern�.C'est vrai que ce conseil municipal majoritaire a une volont� de travailler l'int�r�t g�n�ral de la ville,mais il faut signaler qu'il a commenc� � s'attarder sur les dossiers de l'ancien conseil en faisant des calculs politiques �troits .Ceci a entrain� la sc�ne des �v�nements du 27 octobre et ce sont certains citoyens que je consid�re des partenaires de votre administration qui en sont victimes (je parle en connaissance de cause).En effet, les r�gl�ments de compte ne cessent de s'arr�ter et les d�cisions prises sont plus politiques qu'administratifs .C'est l� le fond du probl�me,vous �tes un conseil majoritaire de tous les citoyens d'Errachidia et non d'une minorit� qui vous a soutenue pendant les �lections.Une fois,vous surpassez cet handicap je serai le premier � vos c�t�s pour vous supporter,vous encourager et vous applaudire.
Commentaire N�24 Post� par :
participant Le 09 / 11 / 2010 Ã 00:22 Adresse IP: 41.137.27.55
Pour les auteurs d'articles 20 et 22:
Vous �tes bien des habitants de Ouladhaj pour qui j'ai beaucoup de respect,alors vos commentaires sont-ils int�gres et justes?! C'est pas votre sentiment d'appartenance au m�me groupe de.....qui vous a pouss� � faire ce genre de d�clarations!
On veut des positions neutres s'il vous plait.
Commentaire N�25 Post� par :
ismail Le 10 / 11 / 2010 Ã 20:50 Adresse IP: 196.217.47.154
Commentaire N�26 Post� par :
Participant Le 12 / 11 / 2010 Ã 07:23 Adresse IP: 41.137.27.97
Je suis ravi de voir des gens comme vous bien impliqu�s dans la vie politique.Si vous faites partie d'un grand parti c'est vous qui le dites.On est bien pour la libert� d'expression.J'esp�re en tout cas que ton parti s'il est actuellement au pouvoir puisse r�pondre aux besoins prioritaires de la population de Oulad Haj et autres Ksars.Bon courage.