L'id�e d'�crire cet article �mane de la lecture de certains commentaires qui viennent pour commenter tel ou tel article publi� � zizvalley. Ces commentaires jouent un r�le cruciale; ils contribuent � promouvoir ceux qui prennent l'initiative d'�crire et par extension le fait culturel � toute la r�gion. Malheureusement, cette marge de libert� se transforme parfois � un champ de guerre dont les ennemies ne sont autres que des commentateurs lan�ant des critiques atroces les uns aux visages des autres. Quelles sont les causes qui conduisent alors � cette situation lamentable et qui va d'ailleurs � l'oppos� de cet espace de libert� que le site cherche � offrir � ces visiteurs? La r�ponse � ces questions sera le sujet de cet article.
En fait, d�s qu'un article se publie � zizvalley, les commentaires commencent � s'encha�ner. Ils viennent dans la plupart du temps f�liciter l'�crivain. Mais, il arrive parfois qu'un commentaire sort du commun et pr�sente une critique objective qui rapporte la r�alit� de l'article telle quelle se donne � voir au lecteur. Un point de vue qui met en sc�ne les cot�s positives de l'article sans oublier pour autant de citer ses lacunes et ses fautes. Cette vision de choses, qui doit figurer, elle aussi, � cot� de celles qui viennent jeter des fleures au �crivain, ne fait que se montrer pour cr�er un climat orageux entre les commentateurs. Certains prennent d�s lors une position de d�fense et se donnent le droit de d�fendre l'auteur contre des "commentateurs ennemis". Cette vision �troite des choses voit dans la critique objective une m�thode de d�construction allant d�courager l'auteur et le pousser m�me � faire fin � son initiative litt�raire : �criture. Mais en r�alit� et vu les objectifs des deux points de vue, les deux ne sont que deux visages d'une m�me et seule r�alit� : l'int�r�t de celui qui a �crit l'article. On est devant plusieurs signifiants mais qui renvoient � un seul signifi�. L'exemple qui me vient est celui d'un commentateur nomm� fam ghayour. Ce dernier, dans ses interventions part de principe suivant : �tre tr�s objectif et dire les choses telles qu'elles sont. Cette personne, de point de vue de l'alt�rit�, a le droit d'exprimer son opinion tel qu'il veut et aux autres de le respecter. Mais on trouve que cette attitude d�range certains commentateurs qui pensent que seule la subjectivit� a le droit d'�tre pr�sente dans les commentaires. Le pire, c'est que parfois les critiques oublient totalement l'article donn� et s'occupe de ce qu'a �t� �crit sur l'auteur. Ces gens oublient que cette marge de libert� dont ils ne sont pas les propri�taires, et qui cherchent � enlever � d'autres personnes ne sera jamais exist�e si les cr�ateurs du site ont pens� pr�alablement de la m�me mani�re de ces moralisateurs. Laissons donc les commentaires de toutes sortes coexistent en paix...


El bachir tanafaat